NBA這次為了聲援「Jacob Blake事件」的抗議，而採取的罷賽行動，不僅讓社會更加關注非裔遭到歧視的問題，也掀起了正反兩面的論戰，其中有不少想法其實是相當值得提出來加以討論的：
一、美國各族群的歧視問題都很嚴重，為何NBA只替非裔族群發聲？
確實，美國種族歧視的問題不只發生在非裔族群身上，亞裔、中南美洲裔或其他少數族裔，都是種族歧視的受害者，但為何NBA卻僅為非裔族群發聲，而不同時替其他弱勢族群抱不平？
主因在於非裔遭受到的歧視，已經嚴重到對他們的生命有立即性的危害，類似Jacob Blake這樣的受害者不計其數，尤其是在近幾個月，包含Breonna Taylor、George Floyd，還有許許多多的非裔都因此受傷或喪命，顯示出非裔的處境有多危急。
這種認為NBA偏袒非裔的論調，本質上就如同「白人至上主義者」，針對抗議群眾高喊的「黑人的命也是命（Black Lives Matter）」口號，所反駁的「所有人的命都很重要（All Lives Matter）」。這句話聽起來冠冕堂皇，實際上卻毫無道理，因為比起非裔，美國其他人種目前並沒有遭遇到那麼大的生命威脅。
歌手「怪奇比莉」（Billie Eilish）先前就曾抨擊「All Lives Matter」這句話，她舉例：如果朋友手臂受傷流血，非常痛苦，且亟需援助，人們會立即想辦法提供傷者優先的醫療救援，而非認為所有人都需要醫療救援，還發表「所有手臂都很重要（all arms matter）」的言論。同理，當一間房子失火，並有人困在火場時，沒有人會高呼「所有房子都很重要（all houses matter）」。
因此，NBA今天只關注非裔族群遭到歧視的問題，而不呼籲所有歧視都該被重視，並非因他們是一個非裔球員居多的聯盟，理所當然由非裔掌握發語權；而是因為在這個當下，相較於其他族群，非裔族群的性命更加岌岌可危，需要社會的即刻救援！
二、罷賽難以立即影響當權者決策，那到底還有什麼意義？
平心而論，NBA的罷賽並無法立即影響當權者的決策；老實說，現階段不論做什麼，都難以立刻改變現狀。既然無法馬上扭轉局面，NBA的罷賽是不是就毫無意義了呢？
事實上，罷賽的影響力比想像中還要大，除了先前文章中提過的，以「爭取種族平權」為由而罷賽，代表球員和聯盟非常重視這個議題，令更多人認真看待。做為一個有高知名度的聯盟，NBA的一舉一動是非常具有公信力的，球員與聯盟出面登高一呼，也更能幫助抗議群眾團結，畢竟非裔族群大多屬於弱勢，缺乏足夠的資源和發聲管道。公鹿「MVP」Giannis Antetokounmpo也在訪問中提到，Jacob Blake的父親表示，公鹿那天帶頭罷賽，對Blake一家來說是多麼大的鼓舞。
NBA球員的罷賽，象徵著一個抗爭的開始。然而，在這之後，如何延續下去，才是更重要的。目前已經確定球季將會重啟，在比賽進行的同時，該如何持續爭取種族平權，是NBA需要思考的議題。
可以確定的是，先前那些聲援方式的力道，明顯是不足的。穿著背後印有標語的球衣比賽、在國歌演唱時單膝下跪，這些行動在外界眼中，似乎只是流於形式，沒有獲得太多觀眾的重視；球場地板上不只有「Black Lives Matter」的字樣，還有許多知名企業的商業廣告，看起來格外諷刺；球員接受賽後訪問時，多用力呼籲民眾關心非裔族群所面臨的困境，人們仍然只聚焦在比賽勝負與球星表現。
因此，季後賽重啟之後，NBA必須擬定一個更完善且有效的計畫，才能在球季進行的同時，幫助改善非裔相對不平等的社會地位。
August 30, 2020 at 06:12PM
https://ift.tt/3lskWPj
《NBA罷賽》可以批評、可以反對——但請拿出多一點同理心！ - 運動視界 Sports Vision
https://ift.tt/3fCTCd5
No comments:
Post a Comment